Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-46/13 (ключевые темы: отмена приговора - лишение водительских прав - ограничение свободы - ограничение прав - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-46/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2013 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гимбатова Ш.Г., адвоката Панфилова Д.А. и потерпевшего Х.Г.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, по которому

Г И М Б А Т О В Ш.Г., ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, в течение которых Гимабатов Ш.Г. не вправе выезжать за пределы г. Б__ и изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязан 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Гимбатову Г.Ш. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Гимбатова Г.Ш., адвоката Панфилова Д.А., потерпевшего Х.Г.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего, что приговор в отношении Гимбатова Г.Ш. следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гимбатов Ш.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, управлявшим механическим транспортным средством (мотоциклом), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление имело место 6 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Гимбатова Ш.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Гимбатов Г.Ш., адвокат Панфилов Д.А. и потерпевший Х.Г.М. ставят вопрос об отмене приговора в отношении

Гимбатова Г.Ш. с прекращением производства по его делу, утверждая, что суд неправомерно постановил в отношении Гимбатова Г.Ш. обвинительный приговор при отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с его примирением с обвиняемым, полностью возместившим причиненный ему материальный и моральный ущерб. По мнению авторов кассационных жалоб, отказ суда в прекращении дела Гимбатова Г.Ш. при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, свидетельствует о необъективном подходе судьи к рассмотрению дела, неправильном применении судом уголовного закона и нарушении уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены приговора в отношении Гимбатова Г.Ш. Кроме того, авторы кассационных жалоб указывают, что суд необоснованно назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством при фактическом отсутствии у Гимбатова Г.Ш. такого права в результате привлечения его к административной ответственности в январе 2012 года. Ссылаясь на то, что Гимбатов Г.Ш. проживает и работает в г. Москве совместно со своей сожительницей, осужденный, его защитник и потерпевший указывают в жалобах, что ограничение судом права Гимбатова Г.Ш. на выезд за пределы г. Б____ фактически является высылкой осужденного за пределы места его проживания, лишающей Гимбатова Г.Ш. источника дохода.

Государственным обвинителем Барановым Н.В. представлены возражения на кассационные жалобы, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Гимбатова Ш.Г. без изменения, указывая, что он в полной мере отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Гимбатова Ш.Г. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку при постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и обвинения по ч. 1 ст..264 УК РФ, с которым Гимбатов Ш.Г. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Гимбатову Ш.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и состоянии здоровья осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признания Гимбатовым Ш.Г. своей вины, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда.

Признавая назначенное Гимбатову Ш.Г. основное и дополнительное наказание справедливым, отвечающим требованиям материального закона, судебная коллегия находит несостоятельными доводы авторов кассационных жалоб о необоснованном ограничении права Гимбатова Ш.Г. на выезд за пределы того муниципального образования, в котором он зарегистрирован, и о неправомерном назначении осужденному лишения права управления транспортными средствами, имея в виду, что отсутствие у Гимбатова Ш.Г. такого права в связи с наложением на него аналогичного наказания по административному делу, не касающемуся рассматриваемых судом событий, не препятствует применению к осужденному данного наказания на основании ст. 47 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и влекущих отмену принятого судом решения, при рассмотрении настоящего дела судом не допущено, поскольку все заявленные участниками процесса ходатайства, в том числе ходатайство о прекращении дела Гимбатова Ш.Г. за примирением с потерпевшим, разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства, не противоречащее положениям ст. 25 УПК РФ, судебная коллегия находит правильным, учитывая фактические обстоятельства, при которых Гимбатовым Ш.Г. было совершено преступление.

Признавая приговор в отношении Гимбатова Ш.Г. законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года в отношении Гимбатова Ш.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: