Кассационное определение Московского городского суда от 15.01.2013 N 22-78/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - предварительное расследование - личный досмотр - наркотические вещества - наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 15.01.2013 N 22-78/13

Судья: Аканова М.В. Дело N 22-78/2013 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Григорьева А.А., Комлевой Ю.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельникова Г.В. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года, которым

Мельников Г.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Мельникова оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 25 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Мельникова Г.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мельников признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 3,22 грамма).

Преступление совершено 24 июля 2012 года в городе М при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельников виновным себя признал частично, подтвердив, что действительно 24 июля 2012 года через "закладку" приобрел для личного потребления наркотическое средство, но в каком количестве он не знал.

В кассационной жалобе осужденный Мельников считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не принял во внимание признание вины и полное раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья, наличие инвалидности и стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Судаков К.А. полагает, что приговор суда в отношении Мельникова является законным и обоснованным, оснований для изменения или снижения наказания не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Мельникова полностью подтверждается показаниями допрошенных как на этапе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетелей Г1, С1, Г2, которые являясь сотрудниками ОУР МВД России по району В Д гор. М, принимали непосредственное участие в задержании Мельникова и изъятии у последнего наркотического вещества; показаниями свидетелей С2 и Л, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Мельникова и изъятия наркотического вещества у задержанного, при этом указанные свидетели и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснили, что никаких нарушений при проведении указанных следственных действий в отношении осужденного допущено не было; протоколом личного досмотра Мельникова; протоколом медицинского освидетельствования; вещественными доказательствами; заключением химической экспертизы; иными доказательствами.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Мельникова виновным в совершении указанного преступления.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Мельникова, а также о квалификации его действий.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Мельникову назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние Мельникова в судебном заседании в содеянном. При назначении наказание судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности Мельникова, который ранее не судим, является инвалидом 3 группы.

Перечисленные выше и приведенные в приговоре обстоятельства позволили суду назначить Мельникову минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с этим решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Таким образом, наказание, назначенное Мельникову, является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, а также применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года в отношении Мельникова Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мельникова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи