Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-99/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - место отбывания наказания - исправительные колонии строгого режима - резолютивная часть приговора - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-99/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 22-0099 / 2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Новосартова С.Б.

на постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы, от 04 октября 2012 года в отношении

Новосартова С.Б.; судимого,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Уточнена резолютивная часть приговора мирового судьи от 04 октября 2012 года и местом отбывания наказания Новосартовым С.Б. указана исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение адвоката Кулаева О.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы, от 04 октября 2012 года Новосартов С.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Басманного районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года приговор мирового судьи в отношении Новосартова С.Б. оставлен без изменения; уточнена резолютивная часть приговора и местом отбывания наказания Новосартовым С.Б. указана исправительная колония строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Новосартов С.Б., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями, считает, что ему назначено суровое наказание. Ссылаясь на состояние своего здоровья, наличие серьезных хронических заболеваний, ослабленный иммунитет, необходимость находиться под наблюдением врачей и постоянно принимать лекарства, что невозможно получить в местах лишения свободы, осужденный просит приговор изменить, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель Басманного межрайонного прокурора города Москвы Гудим К.С., полагая, что судебное решение являются законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Новосартова С.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции о доказанности вины осужденного Новосартова С.Б. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также вывод о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции правильно признал, что приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, является законным, обоснованным и справедливым. Судом первой и апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, а вся совокупность представленных по делу доказательств явилась достаточной для установления виновности Новосартова С.Б. в инкриминируемом ему деянии. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции, признав, что фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно, пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного Новосартова С.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначено ему в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе, с учетом наличия в действиях Новосартова С.Б. рецидива преступлений.

В судебном решении суда апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.367 УПК РФ приведены основания, по которым приговор мирового судьи признан законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника не подлежащими удовлетворению.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Новосартова С.Б. о назначении ему сурового наказания и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым и смягчению не подлежит.

Уточнение резолютивной части приговора и указание местом отбывания наказания Новосартовым С.Б. исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, тем более отбывание наказания осужденным в исправительной колонии указанного режима полностью мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 04 октября 2012 года в отношении Новосартова С.Б., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи