Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-122/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - преступление - хищение чужого имущества - степень общественной опасности - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-122/13

Судья: Ковалевская А.Б. Дело N 22- 122

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей: Манеркиной Ю.Н., Музыченко О.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова Д.И. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым

Денисов Д. И., ранее судимый:

03 декабря 2010 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

18 февраля 2011 года приговором Тверского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 года оставлен для самостоятельного исполнения), освобожден 17 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Денисову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 года, окончательно Денисову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Денисову Д.И. исчислен с 2 августа 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу, а также разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения осужденного Денисова Д.И. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов Д.И. признан виновным в совершении 6 преступлений - грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, а также в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору, преступления совершены в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Денисов Д.И. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Денисов Д.И., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, ссылаясь на то, что свою вину он полностью признал, раскаялся, готов возместить все исковые требования потерпевших, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сергуняева Л.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованными и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Денисову Д.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по 6 преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по 1 преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерно суровом наказании, о наличии оснований для смягчения наказания, поскольку при назначении Денисову Д.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Денисова Д.И., в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности Денисова Д.И., смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Денисову Д.И. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и снижения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Денисову Д.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Денисова Д. И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: