Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-134/13 (ключевые темы: отбывание наказания - выдача преступников - тяжелые жизненные обстоятельства - регистрация по месту жительства - УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-134/13

Судья Козлова Е. В. N 22-0134

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Рыбака А. Е. и Титова А. В.,

при секретаре Туманиной С. В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу осужденной Горбачевой В. Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 7 района Крюково г. Москвы от 01 октября 2012 г. в отношении:

Горбачевой В. Н., , ранее судимой: 08 июня 2011 г. и. о. мирового судьи судебного участка N 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы и 21 декабря 2011 г. мировым судьей судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 25 мая 2012 года по отбытии наказания, -

- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В. М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 7 района Крюково г. Москвы от 01 октября 2012 года Горбачева В. Н. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, за совершение каждого из которых ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, ей назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 сентября 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На данный приговор была принесена апелляционная жалоба осужденной.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Согласно приговору и постановлению, преступления совершены 21 июля 2012 года и 03 сентября 2012 года, в г. Зеленограде г. Москвы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении суда.

В судебном заседании Горбачева В. Н. вину признала полностью.

Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Горбачевой В. Н., с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Горбачева В. Н. выражает несогласие с указанными приговором мирового судьи и постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы, просит их отменить и рассмотреть вопрос о применении ст. 73 УК РФ. Жалоба мотивирована тем, что совершение преступлений было обусловлено тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку документы у нее утеряны, в исправительной колонии при отбывании наказания по предыдущему приговору она не имела возможности трудоустроится и затем уехать на Украину, гражданкой которой она является. Кроме того, Горбачева В. Н. указывает, что судом необоснованно не было принято во внимание ходатайство об экстрадиции ее как гражданки Украины по месту ее рождения и прописки, просит применить в отношении нее ст. 82 УК РФ, поскольку она решением Красноармейского районного суда является опекуном Горбачева И. М., 2009 г. рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст. ст. 364, 365 и 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Горбачевой В. Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Горбачевой В. Н. в совершении двух эпизодов покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и правильности квалификации ее действий дважды по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденной наказания вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, поскольку при назначении Горбачевой В. Н. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел как отношение Горбачевой В. Н. к содеянному, так и данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Горбачевой В. Н. наказания в виде лишения свободы. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Горбачевой В. Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденная.

Вид исправительного учреждения назначен Горбачевой В. Н. в полном соответствии с требования п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о ее личности и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия также не усматривает.

Кроме того, исходя из материалов дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, т. е. совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Горбачевой В. Н. иждивенцев, в представленных материалах не имеется, и судебной коллегии не представлено, в связи с чем, и исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в распоряжении суда сведений о личности осужденной, оснований для применения ст. 82 УК РФ, т. е. для отсрочки отбывания ею наказания, не имелось.

Вопреки утверждению осужденной в кассационной жалобе о том, что судом необоснованно не было принято во внимание ходатайство об экстрадиции ее как гражданки Украины по месту ее рождения и прописки, исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что таковое ходатайство не заявлялось и решение по нему не принималось.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 7 района Крюково г. Москвы от 01 октября 2012 года в отношении Горбачевой В. Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: