Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-162/13 (ключевые темы: грамоты - степень общественной опасности - незаконное хранение - более строгое наказание - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-162/13

Судья Грымова С.С. Дело N 22-0162/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2013 года кассационные жалобы осужденного Данилина А.А. и адвоката Смирнова А.Г. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым

Данилин А.А., не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 августа 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и адвоката Смирнова А.Г., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данилин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (гашиш массой 59, 8 грамма и кокаин массой 3, 49 грамма).

Преступление им совершено в г. Москве 21 августа 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данилин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Данилин выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал и раскаивается в содеянном, ранее не судим, на иждивении имеет беременную супругу, учился в институте, работал, принимал активное участие в общественно-спортивной жизни района "*", имеет грамоты и награды. Назначенное наказание просит смягчить, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов А.Г. так же выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что Данилин не судим, вину признал и раскаялся, способствовал раскрытию преступления, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную супругу, принимал активное участие в жизни общества, за что имеет награды и грамоты. Назначенное наказание просит смягчить с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Данилина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности.

Суд, в соответствии с законом учел, что Данилин не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную супругу, награжден грамотами, дипломами и благодарственными письмами за активное участие в общественно - спортивной жизни района "*" г. Москвы. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Данилину назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Данилин, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки утверждениям адвоката, судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, которые указаны в кассационных жалобах.

Учитывая данные о личности осужденного, который употребляет наркотические вещества, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем просят осужденный и адвокат, судебная коллегия не находит.

Действия Данилина правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N 162 ФЗ, от 05 января 2006 года N 11ФЗ, поскольку новая редакция ст. 228 УК РФ предусматривает более строгое наказание за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиша, массой 59, 8 грамма и кокаина, массой 3, 49 грамма, при этом указанные действия не декриминализированы новым законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года в отношении Данилина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи