Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-165/13 (ключевые темы: преступление - жалоба прокурору - отмена приговора - опознание - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-165/13

Судья Васильева Н.В. Дело N 22-0165

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Синициной И.О., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Мамонько А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым

Мамонько А.В., ранее не судимый,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2012 г.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, предъявленные в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мамонько признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Преступления совершены в период с 20 по 25 апреля 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мамонько просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что он признал вину и раскаялся в содеянном, работал официально, ранее не судим, болен гепатитом и ВИЧ-инфицирован, имеет на иждивении родителей-пенсионеров.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мамонько в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших И.В.Н., Б.Д.А., К.Э.С., свидетелей К.А.В.,Г.Л.А., Д.Е.Г., заявлениями потерпевших, протоколами опознания ими Мамонько, копиями договоров найма, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Мамонько правильно квалифицированы судом по каждому из трех совершенных преступлений по ст.159 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Мамонько только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который не судим, состоит на учете у нарколога, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличия у осужденного ВИЧ-инфекции, его положительных характеристик с места работы и с места жительства, раскаяния в содеянном.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года в отношении Мамонько А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: