Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-171/13 (ключевые темы: ограничение свободы - особый порядок судебного разбирательства - хищение чужого имущества - изменение приговора - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-171/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пасикуна К.Н.

судей: Панариной Е.В. и Иванова С.А.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Сидорова С.И. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2012 года, которым:

СИДОРОВ СИ, ранее судимый: 1) 07 мая 2003 года Преображенским районным судом г.Москвы по ст.319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства; 2) 12 марта 2004 года Преображенским районным судом г.Москвы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 19 января 2006 года Преображенским районным судом г.Москвы по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 24 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка N 116 района Метрогородок г.Москвы по ч.4 ст.222 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы и освобожденный 21 апреля 2011 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сидоров С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступления совершены в г.Москве, 15 и 16 марта 2012 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Сидоров С.И. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров С.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что он вину свою признал полностью, имеет на иждивении .., .., а также на положительные характеристики. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Сидорова С.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Сидорову С.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Сидорову С.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а именно то, что он вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении .., .., обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Сидорова С.И., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Сидорову С.И. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Сидорову С.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2012 года в отношении СИДОРОВА СИ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: