Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-172/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - преступление - явка с повинной - проведение судебного разбирательства - лишение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-172/13

Судья: Гарбар Л.В. Дело N22-0172/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"14" января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Панариной Е.В.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булгина Р.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым

Булгин РИ, судимый: 1) 15.05.2008 года Пугачевским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 04.02.2009 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 31.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц; 3) 16.02.2011 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.05.2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24.06.2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения защитника Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ларкиной М.А., потерпевшей Б, полагавших приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Булгин Р.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений).

Преступления им совершены 17, 30 мая, 10, 15, 22 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Булгин Р.И. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Булгин Р.И., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, в виду его чрезмерной суровости и неправильного назначения наказания, при этом указывает, что при вынесении приговора судом были нарушены требования ст.ст.3, 6, 7 и ч.2 ст.62 УК РФ, не учтены его хронические заболевания, входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбытию осужденным назначенного ему наказания в виде лишения свободы, явка с повинной, помощь следствию в раскрытии преступлений, совершение преступления в связи с тяжелым материальными положением, необоснованно не применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, в кассационной жалобе содержится просьба о применении ст.64 УК РФ и назначении гуманного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Булгиным Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие К, Б, Ш, К, П не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Булгина Р.И. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явки с повинной, имеет хронические заболевания, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное судом с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, а также, при отсутствии исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года в отношении Булгина РИ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: