Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-184/13 (ключевые темы: отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - исправление осужденного - незаконный сбыт - общественная опасность)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-184/13

Судья С Дело N 22-0184/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Алёшиной И.Ф., Иванова С.А.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационные жалобы осужденной Павлович Ч.Л. и адвоката Варакина Г.Г. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, которым

Павлович Ч.Л.,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен (с учётом постановления от 19 ноября 2012 года) с 31 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алёшиной И.Ф., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Павлович Ч.Л. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 30 августа 20_ года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлович Ч.Л. виновной признала себя полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Варакин Г.Г. выражает своё несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что судом при назначении наказания, не учтены смягчающие обстоятельства, в частности наличие на иждивении _, отрыв от которых неблагоприятно скажется на _ состоянии _, нахождение осужденной в _, существование угрозы _, наличие у осужденной и её _ жилого помещения, то, что Павлович ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор изменить, применить положения ст.ст.73,82 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Павлович Ч.Л. выражает своё несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденная указывает, что она впервые совершила преступление, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении _, _, существует угроза ...

В кассационной жалобе содержится просьба приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Павлович Ч.Л. в совершении преступления, за которые она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденной Павлович Ч.Л. назначено с учётом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная и ее защитник ссылаются в своих жалобах. С их учётом Павлович Ч.Л. назначено наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а также с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначенное осужденной Павлович Ч.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению, судебная коллегия не находит.

Вывод о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Вопросы о применении положений ст. 82 УК РФ подлежат рассмотрению в порядке ст. 398 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года в отношении Павлович Ч.Л., оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: