Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-220/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - ВИЧ-инфекция - туберкулез - материальный ущерб)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-220/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Т.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2012 года, по которому

К У З Н Е Ц О В Т.В., ****года рождения, уроженец****, гражданин ****, ранее судимый:

- 27 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишению свободы, освобожден по отбытии наказания 22 марта 2010 года,

- 14 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 15 июня 2012 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Кузнецова Т.В. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кузнецов Т.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей, совершенном 6 сентября 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Т.В. не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора и смягчении назначенного ему наказания до минимального с учетом того, преступление он совершил не с целью обогащения, а вследствие тяжелой жизненной ситуации, сложившейся из-за того, что он страдает рядом серьезных заболеваний (ВИЧ-инфекцией, туберкулезом, заболеваниями лимфатических узлов, гепатитом "Б", имеет камни в поджелудочной железе), поэтому не смог устроиться на работу и на момент совершения преступления был лишен средств к существованию. Кроме того Кузнецов Т.В. просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства - его положительную характеристику по месту жительства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование установлению истины по делу, а также то, что причиненные в результате его действий материальный ущерб в размере **** рублей является незначительным.

Государственным обвинителем Лях Л.Ю. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых прокурор, указывая, что приговор в отношении Кузнецова Т.В. соответствует требованиям материального и процессуального законов, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Кузнецова Т.В. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, в том числе показаниями самого Кузнецова Т.В. полностью признавшего свою вину в содеянном.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Кузнецовым Т.В. было совершено преступление суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кузнецова Т.В., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик осужденного, наличия у него ряда хронических заболеваний, совершения им преступления из-за тяжелого материального положения, признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Кроме того суд учел наличие в действиях Кузнецова Т.В. рецидива преступлений и обоснованно сослался на данное обстоятельство, мотивируя свое решение об отсутствии оснований для применения к осужденному ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Соглашаясь с мотивированным выводом суда о том, что исправление Кузнецова Т.В. возможно только в условиях реального лишения свободы, судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Кузнецова Т.В. по доводам его кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2012 года в отношении Кузнецова Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: