Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-234/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - общественная опасность - изменение приговора - мировые судьи)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-234/13

Судья Долгополов Д.В. Дело N22 - 234

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Довженко М.А. и Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слиозберг А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 27 сентября 2012 года в отношении

Слиозберг А. В., ранее судимого:

21 апреля 2008 года Тверским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11 августа 2009 года;

7 декабря 2009 года Головинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 7 июня 2011 года;

16 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N 70 района Ховрино г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

30 мая 2012 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужденного по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., пояснения защитника - адвоката Ефремовой В.П. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка N378 Пресненского района г. Москвы от 27 сентября 2012 года Слиозберг А.В. осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, Слиозберг А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 августа 2010 года. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно приговору, преступление совершено 18 февраля 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Слиозберг А.В. вину признал полностью.

Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Слиозберг А.В. с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На данный приговор была принесена апелляционная жалоба осужденным.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Слиозберг А.В. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, обращает внимание, что вину полностью признал, раскаивается, на иждивении имеет мать - инвалида, намерен встать на путь исправления, просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст. 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Слиозберг А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Слиозберг А.В. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и правильности квалификации его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, поскольку при назначении Слиозберг А.В. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности Слиозберг А.В., который ранее судим, в полном объеме признал вину в совершении преступления и раскаялся, на иждивении имеет мать - инвалида первой группы, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Слиозберг А.В. наказания в виде лишения свободы.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны мировому судье и суду апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для снижения назначенного Слозберг А.В. наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное Слиозберг А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 27 сентября 2012 года в отношении Слиозберг А. В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи