Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-235/13 (ключевые темы: рассрочка - штраф - принцип состязательности - осужденный - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-235/13

Судья Долгополов Д.В. Дело N22 - 235

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Довженко М.А. и Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Слабневич И.О. напостановление Пресненского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года, которым

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 17 октября 2012 года об установлении осужденной Слабневич И. О.рассрочки по уплате штрафа на период 20 месяцев с ежемесячной уплатой в размере 2 000 рублей

- оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., пояснения защитника - адвоката Качмазова Х.С. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района г. Москвы от 9 декабря 2012 года Слабневич И.О. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 4 июня 2012 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 17 октября 2012 года осужденной Слабневич И.О. установлена рассрочка по уплате штрафа на период 20 месяцев с ежемесячной уплатой в размере 2 000 рублей, начиная с 12 ноября 2012 года.

На данное постановление была принесена апелляционная жалоба осужденной.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Слабневич И.О. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанциии просит продлить рассрочку уплаты штрафа на три года в виду тяжелого материального положения, поскольку она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 9 200 рублей в месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Как видно из представленных материалов, решение мирового судьи о предоставлении Слабневич И.О. рассрочки уплаты штрафа принято в соответствии с требованиями указанного вышеЗакона, по ходатайству осужденной, с учетом того, что немедленная уплата штрафа является невозможной в связи с материальным положением Слабневич И.О.

Суд апелляционной инстанциипровел судебное разбирательство с соблюдением требований ст. 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованностьпостановления и.о. мирового судьи от 17 октября 2012 года, вынесенного в порядке ст. 396-399 УПК РФ о рассмотрении ходатайства осужденной о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи. Изучив доводы апелляционной жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости постановления в части срока, установленного судом при предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, указав, что постановление мирового судьи мотивировано и принято с учетом размера назначенного осужденной штрафа, установленного законом срока, на который может быть представлена рассрочка его уплаты, а также данных о личности осужденной Слабневич И.О. и ее материального положения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 17 октября 2012 года в отношенииСлабневич И. О. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи