Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-247/13 (ключевые темы: незаконное хранение - исправительные колонии общего режима - особо крупный размер - преступление - непрерывный трудовой стаж)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-247/13

Судья Данилова О.В. Дело N 22- 247/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Мохова А.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Матвеева Л.Л. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года, по которому

Матвеев Л.Л., гражданин РФ, со средним образованием, вдовец, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Матвеева Л.Л., до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Матвеева Л.Л. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Матвеев Л.Л. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в период до 02 сентября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матвеев Л.Л. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев Л.Л., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, так как назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности. Осужденный считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, поэтому просит учесть, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, является вдовцом, никогда не вел антисоциальный образ жизни, имеет многолетний непрерывный стаж работы, свою вину признал и чистосердечно раскаялся. Соответственно, осужденный просит приговор суда изменить, максимально смягчить назначенное ему наказание, применив правила ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Матвеева Л.Л., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Матвеев Л.Л., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Матвеева Л.Л. и признания его виновным.

Действия осужденного Матвеева Л.Л. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона, действующего до 01 января 2013 года), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий Матвеева Л.Л. на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, вступившего в силу с 01.01.2013 года, поскольку деяние, совершенное Матвеевым Л.Л., новым законом не декриминализировано; размер наркотического средства, за незаконное хранение которого осужден Матвеев Л.Л., хотя и считается с 01.01.2013 года крупным, но наказание по новому закону за совершение указанного преступления более строгое, поэтому, в соответствии со ст.10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

Судебная коллегия считает, что с доводами осужденного Матвеева Л.Л. о несправедливости назначенного ему наказания согласиться нельзя, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые тот ссылается в своей кассационной жалобе.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания в должной мере учел данные о личности осужденного, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Матвееву Л.Л. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвеева Л.Л., признаны полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; также учтены положительные характеристики и состояние здоровья осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева Л.Л., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Матвееву Л.Л., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания и применения правил ст.ст.64 и 73 УК РФ, как о том просит осужденный, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Матвеева Л.Л. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года в отношении Матвеева Л.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи