Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-282/13 (ключевые темы: психическое расстройство - малолетние дети - нападение - общество с дополнительной ответственностью - основные средства)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-282/13
Судья Александрова С.Ю. Дело N 22-282

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 года кассационные жалобы осужденных Шарипова О С., Шарипова О С. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года, которым

ШАРИПОВ О С, родившийся года в Республике Т, гражданин Республики, зарегистрированный по адресу: Республика , , ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы,

ШАРИПОВ О С, родившийся года в Республике Т, гражданин Республики, зарегистрированный по адресу:, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы.

Мера пресечения осужденным Шарипову О С., Шарипову О С. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять каждому с 01 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденных Шарипова О С., Шарипова О С.,полагавшего, что жалобы надлежит удовлетворить, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шарипов О С., Шарипов О С. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 01 мая 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарипов О С., Шарипов О С. виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов О С., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет супругу, малолетнего ребенка 2010 года рождения, престарелых родителей, страдает психическим расстройством. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов О С., выражая свое несогласие с приговором суда, утверждает, что потерпевший ввел суд в заблуждение относительно событий, предшествующих совершению в отношении него преступления, и сам в составе группы лиц совершил нападение на него и его брата. Вместе с тем, указывает, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Указывает, что преступление им совершено совместно с братом, имеющим на иждивении малолетнего ребенка и страдающим психическим расстройством. Просит о снижении срока назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Сафаралиев К.Г. в возражении на кассационные жалобы осужденных Шарипова О С., Шарипова О С. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражения на кассационные жалобы государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайствам Шарипова О С., Шарипова Од С., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель, потерпевший С. не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Шарипова О С., Шарипова ОС. по ч.2 ст.162 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, их семейного положения, отсутствия у них судимости, наличия положительных характеристик по месту жительства и учебы, признания вины, раскаяния в содеянном, в том числе с учетом установленного смягчающего Шарипову О С. наказание обстоятельства - наличия у него малолетнего ребенка 2010 года рождения.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденные ссылаются в кассационных жалобах, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы осужденного Шарипова О С. о наличии у него психического расстройства не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Шарипов О С. психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает. У Шарипова О С. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шарипов О С. не нуждается.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе осужденным Шариповым Од С. о том, что потерпевший ввел суд в заблуждение относительно событий, предшествующих совершению в отношении него преступления, и сам в составе группы лиц совершил нападение на него и его брата, не могут быть основанием для пересмотра приговора.

Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных Шарипова Од С., Шарипова ОС. по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года в отношении ШАРИПОВА О С и ШАРИПОВА О Составить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Шарипова О С., Шарипова О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи