Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-287/13 (ключевые темы: протокол осмотра - срок отбывания наказания - переквалификация - предварительное расследование - упаковка)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-287/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года

кассационную жалобу осуждённого Суюнова

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым Суюнов, не судимый, со средним образованием, женатый , не работающий,

осуждён по ч.1 ст. 30, п."г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, просившего отменить приговор суда, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Суюнов И.Ч. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление осуждённым совершено в период до 14 часов 30 минут 20 февраля 2012 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Суюнов И.Ч. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и слишком суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом 1-й инстанции подсудимый Суюнов И.Ч. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п."г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ не признал, однако его вина установлена в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Суюнова И.Ч. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А. А.А., С. Д.Ю., Б. Р.Ю., Б. А.Н., рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о рассекречивании сведений, справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", актом досмотра и изъятия, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", актом обследования жилого помещения, протоколом осмотра мобильных телефонов, в ходе которых установлены контакты Суюнова И.Ч. с неустановленными лицами, ранее судимыми за незаконный оборот наркотических средств, поручением следователя и ответом на него, протоколом осмотра упаковки с наркотическим средством, заключениями специалиста и эксперта, установившими, что вещество, изъятое по месту проживания Суюнова И.Ч. является героином, весом 896,40 гр., протоколом медицинского освидетельствования Суюнова И.Ч., заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Суюнов И.Ч. не страдает психическим заболеванием и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд, проверив и дав оценку показаниям свидетелей Ахмедова А.А., Сутормина Д.Ю., Быкова Р.Ю., Буюрова А.Н., признал их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имелось, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей отсутствуют - ранее не знакомы, неприязненных отношений к подсудимому не имеют.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом, суд обоснованно признал показания Суюнова И.Ч. данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика достоверными в той части, в которой они соответствуют сложившейся ситуации и подтверждаются другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Суюнова И.Ч. по ч.1 ст. 30, п."г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ судом дана правильно, переквалификация его действий в редакции ФЗ N18 от 1 марта 2012 года не требуется, поскольку указанным нормативным актом не устранена ответственность за преступление, совершенное Суюновым И.Ч. и не улучшается иным образом положение осуждённого.

Суд назначил Суюнову И.Ч. наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - характеризуется положительно, ранее не судим, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Назначенное Суюнову И.Ч. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и суд обоснованно не применил в отношении Суюнова И.Ч. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для отмены приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, в отношении Суюнова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: