Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-289/13 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - рецидив преступлений - совокупность преступлений - испытательный срок)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-289/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Алешина А.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года, которым

Алешин А.С., ****года рождения, уроженец ****, гражданин****, с****образованием, ****, ****, ****, ****, зарегистрированный и проживающий по адресу: ****, судимый:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2006 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2006 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 03 июля 2006 года по ч. 1 ст. 158, ст.319 УК РФ по совокупности с приговором от 20.03.2006 г. с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 20.01. 2006 года, и по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2006 года по ч.2ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден приговором от 03 июля 2006 года, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания 16 марта 2012 года;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Гордеевой Н.К. и осужденного Алешина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шумского А.С., просившего оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алешин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 августа 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего А.С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Алешин А.С. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Алешин А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его вину: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, рассмотрение дела в особом порядке; а также полагает, что судом не было принято во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи: родители находятся в престарелом возрасте и нуждаются в его помощи, кроме того, его гражданская жена К.А.М. находится на **** месяце беременности и является матерью несовершеннолетнего ребенка ****года рождения, а сам он (Алешин А.С.) для создания полноценной семьи и признания отцовства готов вступить с ней в брак; просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры Лаврикова О.А. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного Алешиным А.С. преступления, данные о его личности и наличие в его действия рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Алешиным А.С. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Алешина А.С. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Алешина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Алешина А.С. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Алешину А.С. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Алешину А.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку в действиях Алешина А.С. имеет место рецидив преступлений.

Признавая назначенное Алешину А.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года в отношении Алешина А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: