Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-313/13 (ключевые темы: крупный размер - предварительное следствие - сотрудник полиции - незаконное хранение - виды исправительных учреждений)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-313/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Хоменко О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Новак Н.Г.,

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года, которым

Новак Н. Г., "_", судимая 1.06.2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Новак отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 1.06.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Новак наказания исчислен с 7 ноября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новак признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Новак, выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что она осуждена незаконно, так как не хранила при себе наркотические средства; полагает, что суд необоснованно положил в основу приговора её показания на этапе предварительного следствия, поскольку о совершенном преступлении, она вынужденно себя оговорила; считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым; просит отсрочить назначенное ей наказание, либо применить ст. 73 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Новак в совершении ею указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы осужденной о том, что она не хранила в крупном размере наркотическое средство и вина её в этом не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела. Эти доводы судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, судом было установлено, что 4 сентября 2012 года, приобретя для личного потребления героин, весом 0,59 грамма, Новак незаконно хранила его при себе до 18 часов 20 минут этого дня, пока не была задержана сотрудниками полиции.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденной установлены её показаниями на этапе предварительного следствия, которые вопреки доводам жалобы были даны Новак добровольно, с участием адвоката, после разъяснения ей требований ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо сведений о воздействии на неё сотрудников полиции в содержании протокола допроса Новак в качестве обвиняемой не содержится.

Показания осужденной об обстоятельствах содеянного в вышеуказанном протоколе подтверждаются и другими доказательствами: показаниями свидетелей Л., С., Г., С., Ч. о том, что у Новак при досмотре был обнаружен и изъят героин, который с её слов, она приобрела и хранила в своей одежде для личного потребления у мужчины по имени Алексей; протоколом её личного досмотра и заключением эксперта-химика.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Новак в совершении указанного преступления, поэтому правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, расценив их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденной, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и тех, на которые она ссылается, поэтому является справедливым и его нельзя признать излишне суровым.

Оснований для отсрочки назначенного наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения Новак назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов, с чем также соглашается судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года в отношении Новак Н. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи