Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-323/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - приговор суда - отбывание наказания - изменение приговора - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-323/13

Судья Птицына В.В.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзике К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года

кассационную жалобу осуждённого Сахарова А.Б.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года,

которым Сахаров Андрей Борисович, 18.03.1972 года рождения, уроженец г. Реутова Московской области, гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка - дочь 1998 года рождения, неработающий, зарегистрированный по адресу: Ярославская область, , ранее не судимый -

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сахарову А.Б. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 24 сентября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Сахарова А.Б. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Сахаров А.Б. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 02 часов 50 минут 17 сентября 2012 года, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, с использованием наркотического средства - смеси, в составе которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 17,05 грамма.

В судебном заседании осужденный Сахаров А.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Сахаровым А.Б., который указал на несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Просит учесть, что он является наркозависимым человеком, имеет на иждивении малолетнюю дочь, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем просит приговор суда изменить: назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Сахарова А.Б. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного Сахарова А.Б.; показаниях свидетелей: К., Д., Н., П., Б., протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К., Д., Н., П. и Б. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, признанными судом достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Сахаров А.Б. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора либо его изменение, в том числе права осуждённого на защиту, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного расследования по данному уголовному делу не имеется.

Обстоятельства совершения Сахаровым А.Б. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Сахарову А.Б. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному Сахарову А.Б. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года в отношении Сахарова Андрея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи