Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-326/13 (ключевые темы: государственный обвинитель - незаконное хранение - заключение под стражу - особо крупный размер - отбывание наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-326/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Хабарова А.Ю. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым

ХАБАРОВ, ранее не судимый,

осужден ч.2 ст.228 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Хабарову А.Ю. постановлено исчислять с 14 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Хабарова А.Ю., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хабаров А.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хабаров А.Ю. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Хабаров А.Ю., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтен размер наркотического средства, изъятого у него, а также данные о его личности. Указывает, что ранее не судим, преступление совершил впервые, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаивается, является единственным кормильцем в семье. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Н. А.А. в возражении на кассационную жалобу осужденного Хабарова А.Ю. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хабарова А.Ю., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Хабарова А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ судом дана правильно.

Наказание осужденному Хабарову А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, формально положительных характеристик по месту жительства, а также с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденные ссылается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам осужденного, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он является единственным кормильцем в семье, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Хабарова А.Ю. по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года в отношении ХАБАРОВА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хабарова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи