Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-328/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - сахарный диабет - отмена приговора - отбывание наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-328/13

N 22- 328 Судья- Морозова Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от " 16 января" 2013 года

кассационную жалобу осужденного Ализаде Р.Г.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "21 ноября " 2012 года, которым

Ализаде Рамиль Гашим 24 июня 1978 года рождения , ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 08 августа 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., осужденного Ализаде Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ализаде Р.Г. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве, 30 июля 2012 г, в отношении потерпевшей М., и 08 августа 2012 года в отношении потерпевшей Ж. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании осужденный Ализаде Р.Г. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Ализаде Р.Г. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на то, что судом фактически не учтено то, что он вину признал полностью, исковых требований к нему не предъявлено, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится мама- страдающая сахарным диабетом, активно способствовал раскрытию преступлений, совершил преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным, и просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ализаде Р.Г. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Ализаде Р.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Ализаде Р.Г. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, учел наличие на его иждивении материи, страдающей сахарным диабетом, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года в отношении Ализаде Рамиля Гашима оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: