Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-347/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - государственный обвинитель - исправление осужденного - обвиняемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-347/13
Судья Карпов А.Г. Дело N 22-347/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от "16" января 2013 года кассационную жалобу осужденного Рамазанова З.И. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года, которым

РАМАЗАНОВ З.И.,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 02 октября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также просившего переквалифицировать действия осужденного на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор изменить: уточнить в резолютивной части, что Рамазанов З.И. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в остальной части оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рамазанов З.И. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 сентября 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего С-а А.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рамазанов З.И. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов З.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет ряд заболеваний, является единственным кормильцем в семье. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Пронина Е.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что осужденному назначено справедливое наказание, судебное решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рамазанова З.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вместе с тем, правильно изложив описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, верно квалифицировав действия Рамазанова З.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в описательно-мотивировочной части, суд в резолютивной части указал на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем допустил техническую ошибку, в связи с чем судебная коллегия считает возможным переквалифицировать действия осужденного на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая осужденному наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Рамазанову З.И. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, или назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года в отношении РАМАЗАНОВА З.И. изменить: переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи