Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-348/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - государственный обвинитель - ограничение свободы - обвиняемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-348/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 22- 0348/ 2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Крайнова Ю.Ю.

на приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года, по которому

Крайнов Ю.Ю., не судимый;

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Крайновым Ю.Ю. исчислен с 06 августа 2012 года.

Мера пресечения в отношении Крайнова Ю.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Назрулло Ш.Б. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Крайнова Ю.Ю. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Крайнов Ю.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 05 августа 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крайнов Ю.Ю. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационной жалобе осужденный Крайнов Ю.Ю., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор слишком суровым и необъективным, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Осужденный указывает на то, что он является инвалидом 3-ей группы, но своевременно не оформил документы; причиненный потерпевшей ущерб является незначительным и был возмещен в полном объеме. Соответственно, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шпаковская А.К., полагая, что приговор является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Крайнова Ю.Ю., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая А.-а Н.В. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Крайнов Ю.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Крайнова Ю.Ю. и признания его виновным.

Действия осужденного Крайнова Ю.Ю. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о суровости назначенного наказания, поскольку наказание Крайнову Ю.Ю. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание данные о личности Крайнова Ю.Ю., учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания в должной мере учел данные о личности осужденного, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Крайнову Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Крайнову Ю.Ю., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Крайнова Ю.Ю. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Крайнова Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи