Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-351/13 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - кража - отбывание наказания - малолетние дети - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-351/13

Судья Половников В.М. Дело N 22-351/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева Е. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012 года, которым

Воробьев Е., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Воробьева Е. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Воробьев виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

На приговор суда осужденным Воробьевым Е. подана кассационная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с приговором ввиду суровости назначенного ему наказания, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, положительно характеризуется, мнение потерпевшего, просившего суд строго его не наказывать и смягчить назначенное ему наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Воробьев обоснованно осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Воробьеву обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Воробьеву наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Воробьеву, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Воробьеву наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Воробьева Е., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: