Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-353/13 (ключевые темы: совокупность приговоров - условное осуждение - лишение водительских прав - наказание - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-353/13

Судья Костюченко С.М. Дело N 22-0353/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костюхина на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым

Костюхин, ***, ранее судимый: 13 февраля 2009 г. мировым судьей судебного участка N313 района Марьина роща г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 12.10.2009 г.; 22 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка N97 Бутырского района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 20.08.2010 г.; 15 марта 2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Костюхина по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года; по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Костюхину наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года, и ОКОНЧАТЕЛЬНО Костюхину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2012 года; приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года Костюхин осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Костюхина по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Костюхину назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года приговор в отношении Костюхина отменен в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в нарушение требований ст. 70 УК РФ суд, назначая наказание по совокупности приговоров, не присоединил Костюхину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

По приговору суда от 22 ноября 2012 года Костюхин признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Костюхин вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Костюхин считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере принял во внимание состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери. Отмечает, что свою вину признал полностью, добровольно выдал наркотические средства, в содеянном раскаялся. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бычков К.Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Отмечает, что судом в полной мере исследованы обстоятельства, характеризующие личность Костюхина, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Костюхину, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и сторонами не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости являются несостоятельными.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку определенное Костюхину наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года в отношении Костюхина оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: