Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-358/13 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - обстоятельства, смягчающие наказание - малолетние дети - ст 158 УК РФ - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-358/13
Судья Соболь О.А. Дело N 22-358/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании "16" января 2013 года кассационные жалобы адвоката Крайневой Л.И., осужденного Новрузова М.А.о. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 22 ноября 2012 года, которым

НОВРУЗОВ М.А.О., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 сентября 2012 год.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Новрузова М.А.о., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор изменить: считать его постановленным 23 ноября 2012 года, в остальной части оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Новрузов М.А.о. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 21 сентября 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего А. М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Новрузов М.А.о., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и мать преклонного возраста, страдает серьезным заболеванием, требующем постоянного медицинского наблюдения, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В кассационной жалобе адвокат Крайнева Л.И., выражая несогласие с принятым судебным решением, считает, что наказание, назначенное Новрузову М.А.о., является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что, назначая наказание, суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Новрузова М.А.о. Указывает, что Новрузов М.А.о. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, страдает тяжелым заболеванием. Обращает внимание на то, что Новрузов М.А.о. полностью признал себя виновным, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, в его действиях присутствует неоконченный состав преступления, а сумма похищенного не является значительной для потерпевшего. Просит приговор суда изменить и назначить Новрузову М.А.о. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Новрузова М.А.о., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Новрузова М.А.о. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новрузова М.А.о., признано полное признание вины, наличие на его иждивении малолетних детей, матери пенсионного возраста, а также состояние его здоровья.

Вид исправительного учреждения Новрузову М.А.о. назначен в соответствии с обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности осужденного.

Оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного Новрузова М.А.о. и адвоката Крайневой Л.И. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащей уточнению дату вынесения приговора, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, оно было назначено к рассмотрению на 23 ноября 2012 года, в этот же день, согласно протоколу, состоялось судебное заседание, был постановлен и провозглашен приговор, что не отрицает и сам осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы в отношении НОВРУЗОВА М.А.О. считать постановленным 23 ноября 2012 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи