Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-361/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-361/13

Судья Суздаль Е. А. Дело N 22-361/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Гордеюка Д. В., Неделиной О. А.,

при секретаре Батхиевой З. Р.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 г. кассационную жалобу осужденного Спиридонова В. А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 21 августа 2012 г. в отношении Спиридонова В.А., родившегося 14 мая 1976 г. в г. Ставрополь, ранее судимого, осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Спиридонова В. А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения защитника - адвоката Сорокина В. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 21 августа 2012 г. Спиридонов В. А. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; мера пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу; срок его наказания постановлено исчислять с 25 июня 2012 г. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление Спиридоновым В. А. совершено 24 июня 2012 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 г. отклонена апелляционная жалоба осужденного Спиридонова, указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов В. А. находит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая правильность выводов суда об обстоятельствах деяния и его квалификации, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности, о состоянии здоровья. По изложенным доводам просит об изменении постановления суда апелляционной инстанции и замене исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Спиридонову, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает, и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора либо постановления.

Наказание осужденному по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Спиридонова, а также смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Иных данных, могущих повлиять на смягчение наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ и возможности исправления Спиридонова только в условиях изоляции от общества, а также вид исправительного учреждения, надлежащим образом мотивировано судом.

Вид и размер назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно соразмерно содеянному, соответствует всем заслуживающим внимания по делу обстоятельствам и является справедливым.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Спиридонова подлежат отклонению, постановление суда апелляционной инстанции отвечает требованиям УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года в отношении Спиридонова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Спиридонова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи