Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-364/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - наказание - незаконное хранение - задержание)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-364/13

Судья Соболь О. А. Дело N 22-364/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Гордеюка Д. В., Неделиной О. А.,

при секретаре Батхиевой З. Р.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 г. кассационную жалобу осужденного Носова Е. Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым

Носов Е.Г., ранее судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Носову Е. Г. по приговорам мирового судьи судебного участка N 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11 января 2012 г. и Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г. и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание Носову Е. Г. в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Носову Е. Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2012 г.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения адвоката Сорокина В. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н. А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года Носов Е. Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2012 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Носов виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Носов Е. Г. находит постановленный приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая, что судом не учтены его признательные показания, добровольная выдача им наркотического вещества и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, осужденный полагает вынесенный приговор чрезмерно суровым, а наказание - назначенным без учета данных о его личности, состоянии его здоровья и здоровья его супруги. Суд необоснованно не применил в данном деле положения ст. 64, 68 УК РФ к назначенному ему наказанию. По изложенным доводам автор кассационной жалобы просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Носову, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Действия Носова при его задержании не могут признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

С учетом положений ст. 10 УК РФ, оснований для переквалификации преступления в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", у судебной коллегии нет.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований ст. 314 - 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Наказание осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вопреки ссылкам кассационной жалобы, суд при назначении наказания учел сведения о личности Носова, описанные в жалобе, а указания осужденного на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления материалами уголовного дела не подтверждаются.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ и возможности исправления Носова только в условиях изоляции от общества мотивировано в приговоре.

Вид и размер назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно соразмерно содеянному, соответствует всем заслуживающим внимания обстоятельствам.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 в отношении Носова Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Носова Е. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи