Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-365/13 (ключевые темы: потребление наркотических средств - притоны - обвинительное заключение - уголовное дело - сотрудник полиции)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-365/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 22-365

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "16" января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Рокоссовского Р.П. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года, которым

уголовное дело в отношении Галаевой Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения подсудимой Галаевой Н.А., адвоката Хохрякова А.Е., возражали против доводов кассационного представления, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года уголовное дело в отношении Галаевой Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Рокоссовский Р.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что, возвращая уголовное дело прокурору, суд отметил, что органы следствия не указали дату совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Полагает, что выводы суда не соответствуют действительности, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Галаева, имея умысел, направленный на организацию притона для потребления наркотических средств в неустановленный период времени, предшествующий 03 часам 50 минутам 9 августа 2012 года систематически представляла свою квартиру для употребления наркотических средств гражданам Г-ко, Ф-у, Я-у, а также иным неустановленным лицам, вплоть до 03 часов 50 минут 9 августа 2012 года, когда она была задержана сотрудниками полиции в своей квартире по адресу: г. Москва_. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, отметил, что органы предварительного следствия не указали дату совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно время организации притона для потребления наркотических средств, указав только дату обнаружения уже существующего притона - 9 августа 2012 года, чем нарушается право на защиту подсудимой Галаевой.

Между тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд, вынося решение, не учел то обстоятельство, что в обвинительном заключении указаны: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, кроме того, изложены признаки организации притона для потребления наркотических средств.

Так, в обвинительном заключении при описании преступного деяния, вмененного Галаевой, указано, что она - Галаева, имея умысел, направленный на организацию притона для потребления наркотических средств, в неустановленный период времени, предшествующий 03 часам 50 минутам 9 августа 2012 года, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва__.., систематически предоставляла свою квартиру для употреблении наркотических средств гражданам Г-о, Ф-у и Я-ч, а также иным неустановленным следствием лицам, вплоть до 03 часов 50 минут 9 августа 2012 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва__ за незаконное хранение двух свертков общей массой 7,09 грамма героина, кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты предметы, имеющие отношение к потреблению наркотических средств.

Поскольку приведенные выше обстоятельства не были оценены судом надлежащим образом, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о необоснованном возвращении уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Галаевой Н.А. Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи