Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-367/13 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - меры пресечения - гражданский иск - совокупность приговоров)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-367/13

Судья Канева Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 16 января 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Маркова С.М.

судей Довженко М.А., Святозерской Ю.М.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шакирова Д.К. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы 28 ноября 2012 года, которым

Шакиров Д.К., ранее судимый

6 июля 2012 года Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2012 года условное осуждение по приговору суда от 6 июля 2012 года отменено, Шакиров Д.К. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонию-поселение.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, Шакирову Д.К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шакирову А.К. исчислен с 26 августа 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору суда от 6 июля 2012 года в период с 10 июня по 6 июля 2012 года.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и гражданских исках. Постановлено взыскать с Шакирова А.К. в пользу Долговой Е.В. в счет возмещения материального ущерба 38 069 рублей. Гражданский иск Долгова Д.А., Долговой Е.В. в части компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденного Шакирова Д.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших, просивших приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Д.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Москве 25 августа 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Д.К., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания суд не учел его раскаяние, в связи с чем просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Егорченко Т.В., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд правильно квалифицировал действия Шакирова Д.К. и назначил ему справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Шакиров Д.К. свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Шакирова Д.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом требований уголовно-процессуального законодательства, суд при постановлении приговора, разрешил исковые требования потерпевших.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Шакирову Д.К. наказания судебная коллегия не соглашается.

Наказание Шакирову Д.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Шакирову Д.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела и данных о личности осужденного.

Суд в соответствии с законом учел, что Шакиров Д.К. вину признал полностью и раскаялся, активно способствовал розыску похищенного имущества, а также состояние его здоровья, признав указанные обстоятельства смягчающими. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

Вместе с тем суд учел, что Шакиров Д.К. судим и обосновано назначил ему наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Шакирову Д.К. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Оснований для снижения Шакирову Д.К. назначенного наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Шакирова Д. К., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи