Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-369/13 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - ст 158 УК РФ - наказание - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-369/13

Судья Тришкин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Светозерской Ю.М., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Григорьева А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012г., которым

Какушин С. Ф., не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Какушину С.Ф. исчислен с 25 июля 2012 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения осужденного Какушина С.Ф. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Какушин признан виновным в совершении покушения на кражу из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено 25 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Григорьев А.В. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что Какушину назначено несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Какушин признал вину, раскаялся, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего с его, Какушина, матерью-пенсионеркой. Свершенное им преступление не является оконченным, реальный ущерб по делу отсутствует. Указанные смягчающие вину обстоятельства в своей совокупности являются безусловным основанием для назначения Какушину наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное Какушину наказание без применения ст. 73 УК РФ не отвечает целям наказания, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и негативно повлияет на условия жизни его семьи и состояние здоровья.

Просит приговор суда изменить, назначить Какушину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Какушину обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного Какушину наказания. Как следует из приговора, при назначении Какушину наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Суд учел положительные характеристики Какушина, состояние его здоровья и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, все известные суду данные о личности осужденного Какушина, в том числе и указанные в жалобе, были учтены при вынесении приговора и назначении наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, фактических обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Какушину наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ст. 60 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Какушину наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, смягчения Какушину наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Какушина С.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи