Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-378/13 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - частичное сложение наказаний - мошенничество в сфере кредитования - совокупность преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-378/13

Судья Рыбак А.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Светозерской Ю.М.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мосина А.К. и кассационное представление государственного обвинителя Гришина К.Г. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012г., которым

Мосин А. К., ранее не судимый, -

- осужден по ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3, 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ за каждое из двух преступлений - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мосину А.К. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 июня 2011г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей - 8 февраля 2012г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Мосина А.К. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей кассационное представление частично и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мосин признан виновным в двух покушениях на мошенничество, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления средств на ее совершение.

Указанные преступления совершены в период времени, предшествующий 6 февраля 2012г., в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мосин согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационном представлении государственного обвинителя Гришина К.Г. поставлен вопрос, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, о назначении Мосину наказания по ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по совокупности преступлений - в виде 2 лет лишения свободы.

В кассационных жалобах осужденный Мосин А.К. просит применить к нему Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 ноября 2012г., положения ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую и с учетом его неудовлетворительного состояния здоровья смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Мосину обвинения, правильно признал его виновным в совершенных преступлениях.

Указанное обстоятельство в кассационной жалобе не оспаривается.

Органами предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в целом судом соблюдены.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Мосину, чрезмерно суровым не является, оснований для применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор в отношении Мосина подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, действия Мосина квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3, 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 ноября 2012г. введена в действие ст. 159.1 УК РФ, улучшающая положение лица за совершение мошенничества в сфере кредитования.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым действия Мосина квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и 159.1 ч.2, 30 ч. 3 и 159.1 ч. 2 УК РФ, предусматривающим ответственность за мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд необоснованно, в нарушение ст. 56 УК РФ, назначил Мосину за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012г. в отношении Мосина А. К. изменить.

Действия Мосина А.К. квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и 159.1 ч.2, 30 ч. 3 и 159.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

По ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ назначить Мосину А.К. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением на него обязанностей не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить Мосину А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор в отношении Мосина А.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи