Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-384/13 (ключевые темы: отмена условного осуждения - окончательное наказание - уголовный закон - отбывание наказания - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-384/13

Судья:Абрамова Е.Д. Дело N 22-384/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 16 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Агамова Д. Г. и Ловчева В.А.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шуряшкина-Абрамова Э. В.. и кассационное представление Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Вощинского М. В.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым:

Шуряшкин-Абрамов Э.В., (***), судимый 19 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 и 70УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 19 декабря 2011 года, и окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 05 октября 2012 года, с зачетом времени задержания с 28 сентября по 01 октября 2012 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д. Г., пояснения осужденного Шуряшкина-Абрамова Э.В., адвоката Гущина В. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Гугава Д. К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шуряшкин-Абрамов Э.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 28 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шуряшкин-Абрамов Э. В., не оспаривая своей вины, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд не учел в полной мере данные о его личности, в частности состояние здоровья, и не мотивировал в приговоре невозможность назначения наказания более мягкого вида, поэтому просит приговор изменить, снизить наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор Вощинский М.В., не оспаривая обоснованности вывода суда о виновности осужденного и правильности квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку, как указывается,. в соответствии со ст. 10 и ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420 от 07 декабря 2011 года суд был не вправе отменить условное осуждение по приговору мирового судьи и частично присоединить неотбытое наказание к вновь назначенному наказанию. В связи с этим просит приговор изменить, исключив из него указание об отмене условного осуждения Шуряшкина-Абрамова и назначении ему наказания по совокупности приговоров, и считать его осужденным к трем годам лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Шуряшкина-Абрамова Э.В. в части назначенного наказания подлежит изменению.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в частности положений главы 40 УПК РФ, и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, условий жизни его семьи, всех смягчающих обстоятельств, - то есть с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, а потому является справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание изложенное выше, суд назначил Шуряшкину-Абрамову Э.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и при этом, учитывая совершение им тяжкого преступления и данные о его личности, в том числе имеющуюся судимость за умышленное преступление, справедливо посчитал невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, судебная коллегия также не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все изложенное судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не находит оснований для смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, но вместе с тем соглашается с обоснованностью доводов, приведенных в кассационном представлении, о том, что суд первой инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ отменил условное осуждение Шуряшкина-Абрамова Э.В. по предыдущему приговору и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что по первому приговору виновный был осужден к лишению свободы (условно) за совершение без отягчающих обстоятельств преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрены различные виды наказания.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению в части исключения из него указания об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи и назначении Шуряшкину-Абрамову Э.В. окончательного наказания по совокупности двух приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом этого приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Шуряшкина-Абрамова Эдуарда Васильевича изменить: исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения Шуряшкина-Абрамова Э.В. по приговору от 19 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы и указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать Шуряшкина-Абрамова Э.В. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор от 19 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, которым Шуряшкин-Абрамов Э.В. был осужден к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, - исполнять самостоятельно.

Кассационное представление удовлетворить. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: