Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-385/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - незаконное хранение - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-385/13

Судья: Абрамова Е.Д. Дело N 22-385/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 16 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайдурова Г.Н., на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, которым:

Шайдуров Г.Н., (***), судимый: 24.02.2010 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 3.12.2009 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 29.07.2011 г., неотбытый срок 6 месяцев 24 дня,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 17 сентября 2012 года, в срок отбывания наказания зачтено время задержания с 11 сентября 2012 г. по 13 сентября 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Шайдурова Г.Н. и его защитника-адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шайдуров Г.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 11 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шайдуров Г.Н. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуров Г.Н., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено полное признание его вины, раскаяние в содеянном, указывает на наличие положительных характеристик с места работы. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Шуров А.А. находит постановленный приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шайдурова Г.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шайдурову Г.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шайдурову Г.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

Не находит судебная коллегия и оснований для квалификации содеянного в соответствии с федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции указанного закона ухудшает положение осужденного в связи с ужесточением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года в отношении Шайдурова Г.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: