Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-388/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - организованная группа - досудебное соглашение о сотрудничестве - наказание - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-388/13

Судья Суворов А.А. Дело N 22-388/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Мартыновой Л.А.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Бабкова С.В.. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым

Бабков С.В., (****) -

осужден по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором от 27 августа 2007 года Верховного Суда Республики Татарстан, и окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 26 сентября 2003 года, с зачетом времени задержания и ареста с 16 августа по 23 октября 1997; решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., пояснения Бабкова С.В., адвоката Гущина В.А. , поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бабков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного организованной группой, и виновным в открытом хищении чужого имущества - грабеже, совершенном организованной группой.

Преступления совершены в Москве 04 сентября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, Бабков С.В. считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, отсутствие в прошлом судимости, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, просит признать эти обстоятельства исключительными и снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Бабкова С.В. в совершении преступлений основан на собранных по делу доказательствах, которые не оспариваются осужденным, полностью признававшим свою вину. Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого проведены в порядке главы 40-1 УПК РФ, поскольку с Бабковым С.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Установив, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия виновного по п. "а" ч. 3 ст. 111 и п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ст.6, ч.ч. 1 и 3 ст. 60, п. "и" ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст.69 и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и данных о личности виновного, включая и указанные в его кассационной жалобе.

Определяя срок основного наказания в точном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции указал в приговоре на наличие всех условий, необходимых для применения этой нормы закона в отношении Бабкова С.В., то есть в полной мере учел наличие по делу досудебного соглашения о сотрудничестве, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд подробно указал в приговоре и учел все иные заслуживающие внимания обстоятельства и сведения о личности Бабкова С.В. и его семье и принял решение не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым подсудимый был признан виновным.

Также мотивировано суд первой инстанции изложил в приговоре свой вывод об отсутствии оснований для назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, или с применением ст. 64 УК РФ.

В свою очередь и судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого наказания или наказание иного вида, чем предусмотрено уголовным законом, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и других условий.

Поэтому назначенное Бабкову С.В. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым и не усматривает оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Бабкова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: