Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-397/13 (ключевые темы: общественно опасное деяние - личный досмотр - сотрудник полиции - психиатрический стационар - наблюдение)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-397/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Бондарева С.Б.;

судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

с участием законного представителя Ш.Г.П.

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу Черникова М.А.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года, которым

Черников М.А. ранее судимый, -

- освобожден

от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера и направлением в психиатрический стационар специализированного типа.

Постановлено об отмене назначенной Черникову М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей по его прибытии в психиатрический стационар.

Постановлением суда решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., выслушав Черникова М.А., его защитника-адвоката Голоднюка А.В. и законного представителя Ш.Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда установлен факт совершения Черниковым М.А. в состоянии невменяемости общественно опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

А именно в том, что Черников М.А. хранил до 03.08.2011. в одежде при себе полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей героин сопутствующими тому компонентами общей массой 29,87 гр., когда, находясь на * проезде г. Москвы был задержан сотрудниками полиции, а имеющееся при нем наркотическое средство обнаружено и изъято.

Место, время и обстоятельства совершения общественно-опасного деяния подробно изложены в постановлении.

В кассационной жалобе Черников М.А. просит об отмене постановления суда. Он анализирует обстоятельства дела, указывая на отсутствие доказательств совершения им общественно-опасного деяния, на фальсификацию уголовного дела, а также оговор свидетелями Б.Д.С. и М.А.В., являющимися сотрудниками полиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению.

Факт совершения Черниковым М.А. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказан материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку.

В судебном разбирательстве Черников М.А. отрицал свою причастность к хранению наркотических средств, указывая, что был задержан сотрудниками полиции при иных обстоятельствах.

Суд счел доказанным совершение Черниковым М.А. общественно опасного деяния предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания свидетелей Б.Д.С. и М.А.В. о получении оперативной информации о мужчине по имени "М." проживающий в доме * по * проезду, употребляет героин, сбывает его и постоянно имеет его при себе. О последующем проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе чего был выявлен и задержан Черников М.А., при личном досмотре у которого был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснениях Черникова М.А. о нахождении в свертке героина, приобретенного у А.В. для личного потребления;

- показания свидетелей З.Д.Ю. и Л.Р.А. об участии в качестве понятых при проведении оперативно-розыскном мероприятии "Наблюдение", в ходе чего был выявлен и задержан Черников М.А., об обнаружении при личном досмотре и изъятии свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом и пояснениях о нахождении в свертке героина, приобретенного для личного потребления у А.В.;

- письменные материалы дела, в которых зафиксированы ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в том числе протокол личного досмотра, в котором отражено обнаружение и изъятие у Черникова М.А. свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом и его пояснения о нахождении в свертке героина, приобретенного для личного потребления у А.В.;

- заключение судебно-химической экспертизы, из которой следует, что в полиэтиленовом свертке, изъятом у Черникова М.А., находится наркотическая смесь, в состав которой входит героин с сопутствующими тому компонентами, массой 29,87 гр.;

При таких обстоятельствах, не усмотрев оснований для оговора Черникова М.А. свидетелями Б.Д.С., М.А.В., З.Д.Ю., и Л.Р.А., приняв во внимание, что их показания полностью соотносятся и находят свое объективное подтверждение в письменных материалах дела, суд обоснованно счел доказанным совершение Черниковым М.А. инкриминируемых действий предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ.

При этом суд обоснованно освободил Черникова М.А. от уголовной ответственности, положив в основу такого решения выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Черников М.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении непрерывного типа течения в сочетании с синдромом зависимости от ряда психотропных веществ. Это хроническое психическое расстройство в период, относящийся к инкриминируемому уголовно-наказуемому деянию, лишало Черникова М.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Черников М.А. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного и давать показания и нуждается в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Черникова М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи