Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-399/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - претензии - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-399/13

Судья Шелепов К.В. Дело N 22-399/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Вурье А.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым

Вурье А.В., ранее судимый: 25 июня 2008 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 166; п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 166; п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 18 июня 2012 года условно-досрочно, на неотбытый срок 01 год 19 дней по постановлению от 05 июня 2012 года Сафоновского районного суда Смоленской области,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору от 25 июня 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 августа 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение адвоката Бондаревой А.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вурье признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в г. Москве 31 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Вурье виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаялся в содеянном. Отмечает, что потерпевший не имеет к нему претензий. Назначенное наказание просит смягчить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Вурье в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Вурье назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Вурье вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и состояние здоровья подсудимого также учтены судом и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вурье, суд обоснованно усмотрел и признал в его действиях наличие рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно, с применением ст.ст. 79 и 70 УК РФ назначил наказание Вурье, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года в отношении Вурье А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи