Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-400/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - испытательный срок - степень общественной опасности - УК РФ - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-400/13

Судья Королев А.В. Дело N 22-400/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Леонова А.Н. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым

Леонов А.Н., ранее судимый: 1) 19 октября 2006 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3,228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбытия наказания 25 июля 2008 года, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 03 дня; 2) 17 ноября 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, мировым судьей судебного участка N 138 района Внуково г. Москвы по ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 3) 25 мая 2010 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в"; 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения, с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 17 ноября 2009 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 января 2012 года по отбытии срока наказания; 4) 12 июля 2012 года мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 12 июля 2012 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 ноября 2012 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение адвоката Бондаревой А.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Леонов признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве 29 сентября 2012 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Леонов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Леонова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Леонову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Леонов вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства учтены судом и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонову, суд обоснованно усмотрел и признал в его действиях наличие рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно назначил наказание Леонову, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Леонова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи