Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-401/13 (ключевые темы: отбывание наказания - малолетние дети - смягчающие обстоятельства - преступление - обстоятельства, отягчающие наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-401/13

Судья Иванютина Р.А. Дело N 22-401/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Дьяченко Д.И.,

Рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационные жалобы осужденных Кольцова М.Н. и Табатадзе Л.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012года, которым

Кольцов М.Н., судимый: 1) 26 июня 2006 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 06 ноября 2008 года Люблинским районным судом Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( шесть преступлений) с присоединением на основании ст. 70 не отбытой части наказания по приговору суда от 26 июня 2006 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Табатадзе Л.А., судимый: 26 мая 2010 года Люберецким районным судом Московской области по ст. 161 ч. 1,161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03 октября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 августа 2012 года, каждому.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., адвоката Злотник Е.Е, поддержавшую доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кольцов и Табатадзе признаны виновными и осуждены за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 24 августа 2012года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кольцов и Табатадзе вину в предъявленном обвинении признали.

В кассационных жалобах осужденный Кольцов ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на то, что судом хотя и учтены все смягчающие обстоятельства, однако наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, просит принять во внимание, что преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, имеет на иждивении беременную жену.

В кассационной жалобе осужденный Табатадзе также просит смягчить назначенное наказание и принять во внимание, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену.

Государственный обвинитель Кузнецова Э.А. в возражениях на кассационные жалобы находит указанные в них доводы необоснованными и просит отказать в их удовлетворении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кольцова и Табатадзе в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Кольцова и Табатадзе доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Кольцов имеет на иждивении беременную жену, Табатадзе имеет на иждивении беременную жену и малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказания. К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденных, суд правильно применил рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание назначенное осужденным Кольцову и Табатадзе в пределах санкции статьи, по которой они осуждены, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года в отношении Кольцова М.Н. и Табатадзе Л.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи