Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-402/13 (ключевые темы: отбывание наказания - хищение чужого имущества - отягчающие обстоятельства - исправление осужденного - жалоба прокурору)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-402/13

Судья Федоров А.М. Дело N 22-402

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Дивеева А.Б. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым

Дивеев А.Б., ранее судимый: 04 апреля 2008 г. по ст.228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2010 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 декабря 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дивеев признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 26 октября 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд не принял во внимание состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Дивеева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Дивеева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях осужденного рецидива преступлений. Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания учел состояние его здоровья.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Дивеева А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: