Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-411/13
Судья Репикова Н.В. Дело N 22-411\13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,
судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Керимова А.С. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым
Керимов А.С., ранее судимый: 31 августа 1999 года Каспийским городским судом Р. Дагестан по ст. 158 ч.2 п. "а,б,в,г" УК РФ, ст. 162 ч.3 п. "а,б" УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 162 ч.3 п. "а,б" УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 222 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа. Постановлением Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 01.11.2007 г., в связи с изменениями в УК РФ приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан пересмотрен, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского городского суда от 12.12.2007 года постановление Дмитровградского городского суда от 12.12.2007 года изменено и назначенное наказание снижено до 11 лет 05 месяцев лишения свободы, освободился 23 июля 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Керимову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Керимов А.С. взят под стражу в зале суда 28 сентября 2012 года.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденного Керимова А.С., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Керимов А.С. признан виновным в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Керимов А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Керимов А.С., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Витина М.Д., считает доводы жалобы несостоятельными. Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства и наличие в действиях подсудимого рецидива как отягчающее ответственность обстоятельство. Ссылается на то, что при назначении наказания судом была учтена степень общественной опасности и характер содеянного, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Керимову А.С., является обоснованным.
Квалификация действий осужденного по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Керимовым А.С. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, одновременно с этим суд также учел и наличие в действиях осужденного Керимова А.С. рецидива преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим его ответственность.
Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Керимову А.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем доводы осужденного Керимова А.С. о смягчении назначенного наказания являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Керимова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.