Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-421/13 (ключевые темы: предварительное расследование - изменение приговора - общественная опасность - следственный изолятор - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-421/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 22-421

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Музыченко О.А. и Рыбака А.Е.

при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Логачева на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым

Логачев не судимый,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., пояснения осужденного Логачева и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Логачев был признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приговору преступление было им совершено в г. М., 31 марта 2012 года.

Обстоятельства, установленные судом, подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логачев выражает несогласие с приговором, указывает, что в период предварительного расследования он находился в следственном изоляторе, то есть в условиях, приравненных к исправительной колонии особого режима. Судом не учтено то, что он страдает тяжелым заболеванием, а также факт примирения с потерпевшим. С учетом изложенного осужденный просит снизить назначенное ему наказание до 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Логачеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности. Выводы суда о необходимости назначения Логачеву наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре. С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории совершенного Логачевым преступления не имеется. Доказательств наличия у Логачева заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было. Кроме того, как следует из представленных материалов, ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от потерпевшего в суд не поступало. То обстоятельство, что Логачев в период предварительного расследования содержался в следственном изоляторе, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для снижения назначенного ему наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Логачевым преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения назначенного Логачеву наказания, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года в отношении Логачева оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи