Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-455/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - противоправное поведение потерпевшего - содержание под стражей - меры пресечения - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-455/13

Судья Панковец О.В.

К а с с а ц о н н о е о п р е д е л е н и е

Г. Москва 23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

При секретаре М.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2013 года

Кассационную жалобу адвоката Григоряна И.Т. в защиту интересов потерпевшей Назарян З.А.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года

которым Высоцкий Сергей Николаевич ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2011 года.

Мера пресечения оставлена прежней- содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Назарян З.А. удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Высоцкого С.Н. в пользу Н. один миллион рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Григоряна И.Т. в защиту интересов потерпевшей Н., просившего приговор суда отменить по доводам кассационной жалобы, адвоката Подхватилина В.М. в защиту интересов осужденного Высоцкого С.Н.. просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Соковой А.О. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Высоцкий С.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Москве, 20 мая 2011 г. в отношении потерпевшего Г. , при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Высоцкий С.Н. виновным себя признал частично.

На приговор суда адвокатом Г. в защиту интересов потерпевшей Н. подана кассационная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу его чрезмерной мягкости, указывает, что при назначении наказания, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учел, в том числе и противоправное поведение потерпевшего, при этом не указав в чем это выразилось, а также указывает на нарушение закона при исчислении срока отбывания наказания, определенного судом с 20 мая 2011 г., тогда как Высоцкий С.Н. был задержан 8 сентября 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Григоряна И.Т., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с мягкостью назначенного наказания и допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из материалов уголовного дела, Высоцкий С.Н. признан виновным в том, что 20 мая 2011 г., примерно в 21 час 00 мин. находясь на проезжей части в г. Москве. В ходе ссоры с ранее неизвестным ему Г., возникшей в результате конфликта на проезжей части дороги, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес последнему ножом не менее трех ударов в область лица и туловища, причинив Г проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота слева, с повреждением мягких тканей тонкой кишки, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение спины слева, с повреждением мягких тканей, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью, однако изолированно в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находящееся, колото-резаное ранение предушной области слева, с повреждением мягких тканей, а также непроникающее колото-резаное ранение надлопаточной области справа, с повреждением мягких тканей, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Правильно установив обстоятельства дела, суд, при назначении наказания осужденному Высоцкому С.Н., указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности осужденного, а также противоправное поведение потерпевшего, признанное судом смягчающим обстоятельством, однако, конкретных обстоятельств противоправного поведения потерпевшего судом не установлено и в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Высоцкому С.Н. наказание нельзя признать соответствующим тяжести преступления, поскольку, оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Кроме того, в резолютивной части приговора, суд исчислил осужденному срок отбывания наказания с 20 мая 2011 года, при том, что уголовное дело по признакам преступления , предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ было возбуждено 27 мая 2011 года, а задержан Высоцкий С.Н. в порядке ст. 91,92 УПК РФ 08 сентября 2011 года.

9 октября 2012 г. судом рассмотрен вопрос об изменении даты исчисления срока отбывания наказания осужденного Высоцкого С.Н., при этом, в постановлении суда указано, что приговор в отношении Высоцкого С.Н. вступил в законную силу, в связи с чем, суд, в порядке положений ст. 397 УПК РФ принял решение об изменении даты отбывания наказания Высоцкому С.Н. и постановил исчислять срок отбывания наказания с 08 сентября 2011 г.

Однако, поскольку 4 октября 2011 г. на приговор в отношении осужденного Высоцкого С.Н. адвокатом Григоряном И.Т. подана кассационная жалоба, указанный приговор являлся не вступившим в законную силу, в связи с чем, постановление суда от 09 октября 2012 г. вынесено с нарушением требований ст. 397 УПК РФ., и кроме того, суд рассмотрел вопрос об изменении исчисления срока отбывания наказания, не уведомил о дате, времени и месте судебного заседания осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с мягкостью назначенного наказания и допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать материалы уголовного дела, данные о личности осужденного и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года . в отношении Высоцкого Сергея Николаевича - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства, кассационную жалобу удовлетворить.

Меру пресечения Высоцкому Сергею Николаевичу - содержание под стражей продлить до 20 апреля 2013 года.

Председательствующий

Судьи