Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-463/13 (ключевые темы: уголовный закон - мошенничество - явка с повинной - проведение судебного разбирательства - место работы)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-463/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савостьянова Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года, по которому

С А В О С Т Ь Я Н О В Д.В., ранее имеющий судимости,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Савостьянова Д.В. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, потерпевшей Л-вой М.В., выразившей свое согласие с приговором, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Савостьянов Д.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 27 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Савостьянова Д.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Савостьянов Д.В. просит изменить вынесенный в отношении него приговор с учетом изменений, внесенных в уголовный закон 29 ноября 2012 года, полагая, что смягчающие его наказание обстоятельства - наличие у Савостьянова Д.В. на момент совершения преступления постоянного места работы и хронических заболеваний, требующих специального лечения и режима питания (хронического панкреатита), дают основания для изменения категории его преступления и замены назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы на условное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Савостьянова Д.В. отвечающим требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку при постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитниками, и обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым Савостьянов Д.В. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Савостьянову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик Савостьянова Д.В., его явки с повинной, признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Савостьянову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления, которые судебная коллегия с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела находит правильными, признавая назначенное Савостьянову Д.В. наказание справедливым.

Поскольку изменения, внесенные в уголовный закон 29 ноября 2012 года, не касаются того преступления, за которое осужден Савостьянов Д.В., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Савостьянова Д.В. по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года в отношении Савостьянова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: