Кассационное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 22-503/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - помещение магазина - материальный ущерб - отбывание наказания - сотрудник полиции)

Кассационное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 22-503/13

Судья: К*** Дело N 22-503/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 22 января 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Олихвер Н.И.,

судей: Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Нозадзе А.Р. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым:

Нозадзе А. Р., **** года рождения, уроженец ***** ранее судимый:

- 16 марта 2006 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 июля 2009 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 11 декабря 2012 года.

Мера пресечения в отношении Нозадзе А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., пояснения осужденного Нозадзе А.Р., защитника - адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нозадзе А.Р. - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нозадзе А.Р. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление Нозадзе А.Р. совершено 01 августа 2012 года, в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Нозадзе А.Р. виновными себя в совершении указанного преступления, за которое он осужден, признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Нозадзе А.Р. выражает свое несогласие с приговором суда, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания; считает, что суд, при назначении наказания, необоснованно указал, что он ранее судим за совершение однородного преступления; указывает, что суд проигнорировал его доводы о трудном семейном положении, его состоянии здоровья и не рассмотрел вопрос о применении к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Просит приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2012 года изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нозадзе А.Р. государственный обвинитель Волкова С.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и просит судебную коллегию оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нозадзе А.Р. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Нозадзе А.Р. законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Нозадзе А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела, действиям осужденного Нозадзе А.Р. правильно дана юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Нозадзе А.Р.: показания потерпевшей А. С.З., данные в ходе досудебного следствия, в которых она подтвердила, что 01 августа 2012 года, примерно в 18 часов, она находилась в помещении магазина "Ашан", расположенном по адресу: г.Москва, деревня Мамыри, 21 километр Калужского шоссе, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили проверить содержимое находящейся при ней сумки. Осмотрев свою сумку, она обнаружила, что из нее пропало принадлежащее ей портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5150 рублей и сувенир-фонарик, стоимостью 100 рублей. В результате совершенной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 6250 рублей; показания свидетеля С. И.А., данные в ходе досудебного следствия, в которых она подтвердила, что 01 августа 2012 года, примерно в 18 часов, находясь в помещении магазина "Ашан", расположенном по адресу: г.Москва, деревня Мамыри, 21 километр Калужского шоссе, она видела как Нозадзе А.Р. подошел к торговой тележке, в которой находилась сумка, принадлежащая А. С.З. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил оттуда портмоне, после чего попытался с похищенным скрыться, но был задержан сотрудником полиции М. А.А. и доставлен в служебное помещение магазина "Ашан", где в присутствии понятых похищенное портмоне у Нозадзе А.Р. было изъято; показания свидетеля М. А.А., данные в ходе досудебного следствия и аналогичные показаниям свидетеля С. И.А.

Кроме показаний потерпевшей А. С.З. и свидетелей, в обоснование вины Нозадзе А.Р. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: заявление А. С.З. от 01 августа 2012 года о том, что 01 августа 2012 года, примерно в 18 часов, в помещении магазина "Ашан", расположенном по адресу: г.Москва, деревня Мамыри, 21 километр Калужского шоссе, из ее сумки было похищено принадлежащее ей портмоне с денежными средствами, чем ей был причинен значительный материальный ущерб; акт от 01 августа 2012 года изъятия у Нозадзе А.Р. портмоне с денежными средствами, похищенными из сумки А. С.З.; протокол очной ставки, произведенной между свидетелем М. А.А. и обвиняемым Нозадзе А.Р., в ходе которой свидетель М. А.А. подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, изобличив Нозадзе А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствиями с требованиями ст.240 УПК РФ, они нашли своё подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Нозадзе А.Р. в инкриминированном ему деянии.

Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нозадзе А.Р. в инкриминированном ему деянии и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Наказание осужденному Нозадзе А.Р. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 66 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Нозадзе А.Р. преступления, за которое он осужден.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания осужденному Нозадзе А.Р., судом учтены данные о его личности, состояние здоровья, положительные характеристики с прежнего места работы и иные сведения, сообщенные о себе осужденным Нозадзе А.Р., в том числе наличие на иждивении матери, брата, являющегося инвалидом 2 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, что правильно признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Нозадзе А.Р. При этом суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Нозадзе А.Р., наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного Нозадзе А.Р. о том, что суд необоснованно указал в приговоре о наличии у него судимости за ранее совершенное преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает назначенное осужденному Нозадзе А.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности, при этом не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года в отношении Нозадзе А. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нозадзе А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: