Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-506/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-506/13

Судья: Юдина А.М. Дело N 22-506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 21 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Агамова Д.Г., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хубулия Р. и защитника-адвоката Кириллова Ю.М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года, которым:

Хубулия Р., "_", ранее судимый: 18.11.2008 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хубулия Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 3 сентября 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Хубулия Р. и его защитника-адвоката Кириллова Ю.М. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хубулия Р. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве 29 августа и 3 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хубулия Р. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Кириллов Ю.М. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что назначенное наказание не соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Полагает, что судом фактически не учтено смягчающие обстоятельство - возмещение имущественного вреда. Так же судом не учтено состояние здоровья осужденного, который является лицом с ограниченными возможностями, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние. Указывает, что судом нарушены правила назначения наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, регламентируемые главой 40 УК РФ, которое по его мнению должно максимально составлять 2 года лишения свободы. Просит приговор изменить, применить положение ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Хубулия Р., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено полное признание его вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении родной сестры инвалида второй группы и матери. Считает, что при назначении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом были нарушены правила назначения наказания, регламентируемые главой 40 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ш. находит постановленный приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Хубулия Р. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Хубулия Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и жизненных обстоятельств осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Хубулия Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года в отношении Хубулия Р. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: