Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-508/13 (ключевые темы: судимость - незаконное приобретение - крупный размер - вводная часть приговора - лишение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-508/13

Судья Суворов А.А. дело N 22-508

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачёвой С.Я.. Ловчева В.А.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова А.Ф. и кассационной представление прокурора Южного административного округа г. Москвы К.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым

Чернов А. Ф., "_", судимый 9.06.2000 года приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ; по п. "б" ч.2 ст. 161 УК РФ, с учётом ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; 30.01.2001 года приговором Солнцевского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности приговоров, на основании ст. 74 и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, заменённое 29.07.2003 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области на исправительные работы, с удержанием 10% из заработка в доход государства; 16.02.2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного при соединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 23.10.2006 года условно-досрочно на 4 месяца 22 дня,

осужден по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, за каждое, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учётом приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 2.08.2012 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Чернову наказания исчислен с 2 августа 2012 года, с зачётом времени содержания под стражей в количестве двух суток с 14 по 15 июня 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Чернова и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чернов признан виновным в пособничестве незаконного приобретения психотропного вещества, в крупном размере, а также в незаконном приобретении психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено 4 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернов, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; при этом, он указывает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении отца-инвалида и беременной жены; полагает, в связи с этим необходимым, применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор Южного административного округа г. Москвы К., выражая несогласие с приговором, просит его изменить и исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Чернова по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 9.06.2000 года и Солнцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2001 года, поскольку судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести погашены, а также переквалифицировать действия Чернова с ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку приобретение психотропного вещества осужденным было осуществлено в рамках оперативных мероприятий и изъято из незаконного оборота.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Чернова в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах уголовного дела, подтверждены проверенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Вина осужденного Чернова в пособничестве незаконного приобретения психотропных веществ и в приобретении психотропных веществ, в крупных размерах, установлена на основании его признательных показаний, данных в судебном заседании об указанных обстоятельствах; показаний свидетелей Н., М., С., Х., Т., Г., Ч., Ч. и П.; результатах оперативного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого был обнаружен и изъят "амфетамин", а также заключения эксперта-химика.

Все, приведенные в приговоре доказательства, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и им дана надлежащая оценка.

Оснований для переквалификации действий Чернова, как ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется, поскольку совершенные осужденным преступления, вне зависимости от последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов у него "амфетамина" были окочены непосредственно в момент приобретения им указанного психотропного вещества.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Чернова по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному Чернову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается автор жалобы и конкретных обстоятельств уголовного дела, которое является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Чернову в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он имеет судимость за тяжкое преступление.

Оснований для смягчения назначенного Чернову наказания, судебная коллегия не усматривает.

В то же время, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Чернова по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 9.06.2000 года и Солнцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2001 года, поскольку за совершение вышеуказанных преступлений небольшой и средней тяжести, он был освобожден 23.10.2006 года, поэтому судимости являются погашенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года в отношении Чернова А. Ф. изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Чернова по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 9.06.2000 года и Солнцевского районного суда г. Москвы от 30.03.2001 года.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи