Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-509/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - исправительные работы - замена наказания - ст 158 УК РФ - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22-509/13

Судья Назарова Е.Ю. материал N 22-509

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г., Ловчева В.А.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галатина Н.Б.,

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым

Галатину Н. Б., "_", осужденному приговором Домодедовского городского суда Московской области 7.12.2011 года по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработка,

заменено наказание на срок 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Галатину наказания исчислен с 18 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

18.12.2012 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы Галатину, осужденному приговором Домодедовского городского суда Московской области 7.12.2011 года по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработка, заменено наказание на срок 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Галатин, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью; при этом, он указывает, что выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; полагает, что он не имел возможности устроиться на работу по причине отсутствия вакантных мест, чему суд не дал оценку в постановлении; обращает внимание на своё состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Принимая решение о замене Галатину назначенного по приговору наказания, суд первой инстанции проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие оснований, послуживших направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При этом, суд сделал обоснованный вывод, что Галатин злостно уклонялся от отбывания наказания, поскольку он не приступил к отбыванию исправительных работ, не реагировал на разъяснения ему порядка и условий отбывания назначенного наказания, проводимые профилактические беседы, не являлся по предписаниям в организации для трудоустройства, а также имел предупреждения о замене наказания более строгим.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду прийти к выводу, что осужденный Галатин злостно уклонился от отбывания наказания, поэтому ему в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ и ст. 58 УК РФ обоснованно заменено наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда Московской области на реальное лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Всем доводам Галатина, в том числе и тем, на которые он указывает в жалобе, судом дана надлежащая оценка, с чем также соглашается судебная коллегия. Они были проверены в ходе судебного заседания и обоснованно отвергнуты, поскольку они противоречат материалам дела.

Состояние здоровья Галатина, также не может быть отнесено к обстоятельствам, не позволяющим ему отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, тем более, что осужденным не было представлено заключение врачей о наличии у неё заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года о замене наказания Галатину Н. Б. назначенного приговором Домодедовского городского суда Московской области 7.12.2011 года оставить без изменения. а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи