Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-514/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - изменение приговора - лишение свободы - преступление - виды исправительных учреждений)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-514/13

Судья Суворов А.А. Дело N 22-514

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2013 г. кассационную жалобу осужденного Комиссарова Р.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 г., которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка N 32 района Бирюлево-Восточное г. Москвы, и.о. мирового судьи участка N 27 района Царицыно г. Москвы, от 24 августа 2012 г. в отношении

КОМИССАРОВА Р.А., (***), судимого: 19 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 октября 2011 года по отбытию срока наказания,

- признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явка с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, мнение потерпевшей Паршиковой В.В. о снисхождении при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и с их учетом осужденному снижено наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Судом апелляционной инстанции Комиссаров Р.А. признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 января 2012 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 июня 2012 г) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 июня 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление осужденного Комиссарова Р.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссаров признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления были совершены в период с 12 января по 22 июня 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комиссаров полностью согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Комиссаров Р.А., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации его действий, просит о снижении наказания, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание и смягчить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шелагина М.Н., указывает, что приговор в отношении Комиссарова Р.А. является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции в отношении Комиссарова Р.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Комиссарова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют материалам дела, и действиям его судом дана правильная правовая оценка по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается и осужденным в кассационной жалобе.

Как следует из протокола судебного заседания, судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание Комиссарову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание наличие в действиях Комиссарова рецидива преступлений.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Комисарову наказание соответствующим общественной опасности совершенных им преступлении и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, соглашаясь с выводом суда о том, что наказание Комиссарову должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, назначен судом в полном соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. Комиссаров совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 г. в отношении Комиссарова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: