Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-525/13 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - степень общественной опасности - нападение - предварительное расследование)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-525/13

Судья: Арнаут Д.Ю. Дело N 22-525

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 21 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Биттирова М.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым:

Биттиров М. А., "_", ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Биттирова М.А. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Биттиров М.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 6 октября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Биттиров М.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Биттиров М.А., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства по делу. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Биттирова М.А. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Биттирову М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Биттировым М.А. преступления, данные о его личности, чистосердечное признание, положительные характеристики с места жительства осужденного.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Биттирову М.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Биттирову М.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, в отношении Биттирова М. А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: